12/2021 OBBLIGO VACCINALE OPERATORI SANITARI

IMPORTANTE !!!!

12/2021 CONSIGLIO DI STATO, DECRETO N. 06401/2021

OBBLIGO VACCINALE PERSONALE SANITARIO

Si ritiene opportuno segnalare che il Consiglio di Stato con decreto n. 06401/2021 ha  affermato che per valutare il bilanciamento tra la pretesa del personale sanitario a non vaccinarsi e l'esigenza essenziale di protezione della salute collettiva, la prevalenza del diritto fondamentale alla salute della collettività rispetto a dubbi individuali o di gruppi di cittadini sulla base di ragioni mai scientificamente provate, assume una connotazione ancor più peculiare e dirimente allorché il rifiuto di vaccinazione sia opposto da chi, come il personale sanitario, sia - per legge e ancor prima per il cd. "giuramento di Ippocrate" - tenuto in ogni modo ad adoperarsi per curare i malati, e giammai per creare o aggravare il pericolo di contagio del paziente con cui nell'esercizio dell'attività professionale entri in diretto contatto.

Il Consiglio di Stato ha inoltre precisato che anche sotto il profilo del danno irreparabile esso sarebbe incomparabilmente più grave per la collettività dei pazienti e per la salute generale, rispetto a quello lamentato dall'operatore sanitario sulla base di dubbi scientifici certo non dimostrati a fronte delle amplissimamente superiori prove.

Si trasmette per opportuna conoscenza il decreto indicato in oggetto invitando gli Ordini, nell'ambito della propria competenza territoriale, a darne la massima diffusione in considerazione della rilevanza della fattispecie trattata.

Roma, 03 dicembre 2021

IL PRESIDENTE
Dott. Filippo Anelli

icon Scarica il decreto n. 06401/2021 del Consiglio di Stato

 

12/2021     CONSIGLIO DI STATO, DECRETO N. 06401/2021 - OBBLIGO VACCINALE PERSONALE SANITARIO

11/2021     CERTIFICAZIONI DI MALATTIA E OBBLIGO DI GREEN PASS - CIRCOLARE FIMMG

11/2021     INOSSERVANZA OBBLIGO VACCINALE - CIRCOLARE FIMMG 

11/2021     COMUNICAZIONE N. 211 DEL 27.10.2021 - OGGETTO: CONSIGLIO DI STATO, SENTENZA N. 7045/2021 - OBBLIGO VACCINALE OPERATORI SANITARI

10/2021     SOSPENSIONE ESERCIZIO PROFESSIONALE PER MANCATA VACCINAZIONE

10/2021     MODALITA' DI RILASCIO DELLE CERTIFICAZIONI DI ESENZIONE ALLA VACCINAZIONE ANTI SARS-COV-2

07/2021     OBBLIGO DI VACCINAZIONE PER LA PREVENZIONE DELL'INFEZIONE DA SARS-COV-2 

 

 

11/2021 CERTIFICAZIONI DI MALATTIA E OBBLIGO DI GREEN PASS


Consiglio Provinciale di Alessandria

Negli ultimi giorni, in coincidenza con l’entrata in vigore del green pass obbligatorio per accedere ai luoghi di lavoro, pare siano state molte in tutt’Italia le certificazioni di malattia richieste ai propri medici di famiglia con lo scopo di aggirare tale obbligo: esse servirebbero ai pazienti per guadagnare tempo, nella vana speranza che cambino le regole imposte dal Governo, anche se è assai più probabile che l’INPS, dal 15 ottobre al 31 dicembre, decida invece di non pagare l’indennità di malattia a chi non ha effettuato la vaccinazione oppure a coloro per i quali non sono ancora trascorsi i fatidici 15 giorni dopo la prima dose di vaccino.

Non si tratta di un problema nuovo: già in passato si presentò la stessa situazione in concomitanza con uno sciopero dei dipendenti dell’Alitalia ed anche allora, come oggi, furono inquisiti dalla Magistratura un buon numero di medici, ritenuti compiacenti od addirittura collusi con i pazienti, salvo proscioglierli del tutto dopo poche settimane «per non aver commesso il fatto». E’ infatti di pochi giorni fa la notizia che ben 41 medici di Catanzaro abbiano ricevuto un avviso di garanzia dalla Procura della Repubblica; ma credo che anche oggi, come allora, verrà dimostrata, e ne sono convinto, la loro completa estraneità ai fatti.

Si tratta di un fenomeno difficilmente controllabile, che rischia di allargarsi a macchia d’olio e che potrebbe portare ad un aumento delle certificazioni ben oltre quel 5- 7% che pare essere la percentuale di aumento di quest’ultima settimana; anche se devo dire che, facendo anch’io questo lavoro, tutto questo grande aumento di certificazioni proprio non l’ho visto: i miei pazienti, a cui in questi giorni ho certificato uno stato di malattia, erano già vaccinati e solo uno aveva fatto una sola dose circa una settimana prima. D’altronde, per spiegare questo picco di assenze dal lavoro esistono anche altre cause, dato che le temperature si sono abbassate e sono arrivati i primi virus stagionali, in concomitanza con un certo allentamento delle misure di distanziamento e di protezione dal Covid19 rispetto all’anno scorso.

Ancora oggi, come ai tempi dello sciopero di Alitalia, si vuol far finta di dimenticare che l’esplosione delle certificazioni di malattia in relazione a situazioni contingenti non è un problema legato alla compiacenza dei medici di famiglia, ma ad un sistema normativo «truccato» che obbliga il medico a certificare (e cioè a «rendere vero») ciò che «certificabile» non è. Il medico dovrebbe infatti limitarsi a certificare solo ciò che riesce a constatare direttamente nell’espletamento della sua professione, mentre oggi di fatto viene obbligato dal sistema a certificare una sintomatologia soggettiva riferita dal paziente che non è assolutamente obiettivabile. Ma tant’è; di autocertificazione dei primi giorni di malattia da parte dei pazienti non se ne vuol parlare poichè manca la volontà politica di affrontare il problema, pertanto le cose continueranno ad essere così ancora per lungo tempo.

Fatte queste premesse, sappiamo tutti che i principali disturbi lamentati dai pazienti per ottenere una certificazione di malattia sono la stanchezza, il malessere diffuso, una sintomatologia gastroenterica che li avrebbe costretti a fare la notte in bianco (come il vomito e/o la diarrea), i sintomi simil-influenzali oppure, per le donne, la dismenorrea: tutte patologie difficilmente obiettivabili, ma che devono essere per forza certificate dal medico se vogliono essere indennizzate dall’Istituto di Previdenza Sociale.

Credo che non sia necessaria una laurea per capire che se un paziente accusa un forte mal di testa, asserendo di non poter andare al lavoro, il medico non ha alcun modo per constatare direttamente la veridicità di tale asserzione e può solo certificare questo stato di presunta malattia in virtù del rapporto fiduciario che ha con il suo assistito. Ma sappiate che se questo rapporto fiduciario viene tradito, il medico ha a tutti gli effetti una valida ed incontestabile motivazione per procedere allla revoca del paziente.

In definitiva, fintanto che le cose rimarranno così, nessun medico potrà mai essere validamente accusato di essere colluso con il paziente, salvo prova contraria tutta da dimostrare.

Ma io credo che il problema vero non sia tanto la presunta e poco realistica compiacenza, bensì il fatto che la mediaticità di tale vicenda porterà ad accendere i riflettori della ribalta sul problema delle certificazioni di malattia per il lavoratori dipendenti, con il rischio di far venire alla luce il più pericoloso dei comportamenti che un medico possa mettere in atto: la certificazione «telefonica» in assenza del paziente; ecco pertanto il motivo del mio intervento e della necessità dell’invio di questa circolare.

Costante giurisprudenza ha infatti ormai chiarito, nel caso ce ne fosse ancora bisogno, che nessun medico può redigere una certificazione senza aver prima visitato un paziente, fatte salve le cosiddette certificazioni anamnestiche (patente di guida e porto d’armi); qualora lo facesse, incorrerebbe nel reato di falso ideologico, con l’aggravante del fatto che a commetterlo è un pubblico ufficiale: ce n’è abbastanza per giocarsi completamente la cosiddetta condizionale, poichè la pena minima è quella di due anni di carcere. Scusate se è poco.

Non esiste neanche il fatto che il paziente sia stato visitato qualche giorno prima e per telefono si proceda soltanto ad un lieve prolungamento della prognosi: la V Sezione Penale della Cassazione, con sentenza n. 18.867/2012, ha sancito che i medici di famiglia non possono prorogare per telefono i certificati di malattia neppure se hanno visitato il paziente pochi giorni prima, ma devono sempre verificare di persona la persistenza dello stato di malattia. «Non è consentito al sanitario effettuare valutazioni o prescrizioni semplicemente sulla base di dichiarazioni effettuate per telefono dai suoi assistiti», affermano i giudici, rilevando che sono quindi del tutto «irrilevanti le considerazioni sulla effettiva sussistenza della malattia o sulla induzione in errore da parte della paziente».

Una sentenza inflessibile, che conferma il verdetto emesso il 14 febbraio 2011 dalla Corte d’Appello di Milano nei confronti di un nostro collega lombardo e che ribadisce un concetto peraltro già chiaro da tempo, ma che troppo spesso viene affrontato con leggerezza durante l’esercizio della professione e che è foriero di gravi conseguenze giudiziarie, spesso sottovalutate con grande superficialità da molti colleghi.

Alessandria, 25 ottobre 2021

Il Segretario Provinciale Generale
Federico Torregiani

 

 

11/2021 INOSSERVANZA OBBLIGO VACCINALE


Consiglio Provinciale di Alessandria

Cari colleghi,

su delibera dell'ASL di Alessandria e con informativa che riceveranno presto dal nostro Ordine professionale, alcuni Medici di Medicina Generale della nostra Provincia verranno sospesi nei prossimi giorni dal diritto di svolgere l'attività di Assistenza Primaria ai sensi dell’ACN del 23/03/2005 e s.m.i., a causa dell'inosservanza dell’obbligo vaccinale introdotto dall’Art. 4 del D.L. 44/2021 (convertito in Legge il 28 maggio 2021 n. 76).

Tutto questo avrà luogo con decorrenza immediata e fino all’assolvimento dell’obbligo vaccinale o, in mancanza, fino al completamento del piano vaccinale nazionale e comunque non oltre il 31.12.2021. Dopo tale data il rischio reale sarà quello della completa risoluzione del rapporto convenzionale; ma questo non è ancora sicuro, anche se verosimilmente sarà previsto da un nuovo apposito provvedimento legislativo attualmente in itinere; per i dipendenti pare invece che sia previsto il licenziamento.

Vorrei far notare che per il periodo di sospensione di cui sopra non è dovuta la retribuzione e nessun altro compenso od emolumento, comunque determinato (blocco totale dei compensi, arretrati compresi, qualora dovuti); ed inoltre il periodo di sospensione non potrà essere considerato utile ai fini dell’anzianità di servizio e del trattamento previdenziale. In altri termini questi colleghi ci rimetteranno non solo dal punto di vista economico tout court, ma anche dal punto di vista strettamente pensionistico.

Chi non dovesse ottemperare a quanto comunicato dall'ASL e dall'Ordine dei Medici e dovesse continuare a ricevere comunque i propri pazienti, incorrerà nel reato di "esercizio abusivo della professione medica" (Art. 348 del Codice Penale), che è un reato a procedura d'ufficio (il magistrato è pertanto obbligato ad intervenire sempre e comunque) ed è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da € 10.000 a € 50.000. La vaccinazione anti-SARS-COV2 è diventato infatti un requisito essenziale per poter svolgere la professione medica e difficilmente si potrà tornare indietro.

Invito pertanto chi dovesse trovarsi in queste condizioni ad ottemperare al più presto agli obblighi previsti dalla legge ed alle intimazioni che avrà certamente già ricevuto dall'ASL, perchè il danno che subirà a causa di questo provvedimento sarà piuttosto consistente e non potrà sperare, e lo dico a scanso di equivoci, in nessun tipo di appoggio e/o di aiuto da parte del nostro Sindacato.

Il Segretario Provinciale Generale
Federico Torregiani

 

11/2021     COMUNICAZIONE N. 211 DEL 27.10.2021 - Oggetto: Consiglio di Stato, sentenza n. 7045/2021 - Obbligo vaccinale operatori sanitari

Si ritiene opportuno segnalare che il Consiglio di Stato con sentenza n. 7045/2021 ha affermato che “La vaccinazione obbligatoria selettiva introdotta dall’art. 4 del d.l. n. 44 del 2021 per il personale medico e, più in generale, di interesse sanitario risponde ad una chiara finalità di tutela di questo personale sui luoghi di lavoro e, dunque, a beneficio della persona, secondo il principio personalista, ma a tutela degli stessi pazienti e degli utenti della sanità, pubblica e privata, secondo il principio di solidarietà, che anima la Costituzione, e più in particolare delle categorie più fragili e dei soggetti più vulnerabili (per l’esistenza di pregresse morbilità, anche gravi, come i tumori o le cardiopatie, o per l’avanzato stato di età), che sono bisognosi di cura ed assistenza, spesso urgenti, e proprio per questo sono di frequente o di continuo a contatto con il personale sanitario o sociosanitario nei luoghi di cura e assistenza. La ratio di questa specifica previsione si rinviene non solo nelle premesse del d.l. n. 44 del 2021, laddove si evidenzia «la straordinaria necessità ed urgenza di emanare disposizioni per garantire in maniera omogenea sul territorio nazionale le attività dirette al contenimento dell’epidemia e alla riduzione dei rischi per la salute pubblica, con riferimento soprattutto alle categorie più fragili, anche alla luce dei dati e delle conoscenze medico-scientifiche acquisite per fronteggiare l’epidemia da COVID-19 e degli impegni assunti, anche in sede internazionale, in termini di profilassi e di copertura vaccinale», ma nello stesso testo normativo dell’art. 4, quando nel comma 4 richiama espressamente il «fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell’erogazione delle prestazioni di cura e assistenza». Il Consiglio di Stato inoltre precisa che la «relazione di cura e fiducia tra paziente e medico», secondo l’art. 1, comma 2, della l. n. 219 del 2017, è il fulcro della prestazione sanitaria e si fonda sul consenso informato nel quale si incontrano l’autonomia decisionale del paziente e la competenza, l’autonomia professionale e la responsabilità del medico, responsabilità non secondaria né trascurabile nella tutela del paziente che viene a contatto con lo stesso medico e il personale sanitario. Nel dovere di cura, che incombe al personale sanitario, rientra altresì il dovere di tutelare il paziente, che ha fiducia nella sicurezza non solo della cura, ma anche nella sicurezza di chi cura e del luogo in cui si cura, e questo essenziale obbligo di protezione di sé e dell’altro, connesso al dovere di cura e alla relazione di fiducia, non può lasciare il passo a visioni individualistiche ed egoistiche, non giustificate in nessun modo sul piano scientifico, del singolo medico che, a fronte della minaccia pandemica, rivendichi la propria autonomia decisionale a non curarsi. In conclusione, il Consiglio di Stato rileva che “Correttamente il legislatore infatti, nel comma 1 dell’art. 4, ha stabilito che la vaccinazione costituisce requisito essenziale per l’esercizio della professione e per lo svolgimento delle prestazioni lavorative dei soggetti obbligati. Questa previsione risponde non solo ad un preciso obbligo di sicurezza e di protezione dei lavoratori sui luoghi di lavoro, a contatto con il pubblico, obbligo che, secondo una tesi dottrinaria autorevole, già discenderebbe in questa fase di emergenza – ma il tema è discusso – dall’applicazione combinata della regola generale di cui all’art. 2087 c.c. e dalle disposizioni specifiche del d.lgs. n. 81 del 2008, ma anche, come detto, al principio, altrettanto fondamentale, di sicurezza delle cure, rispondente ad un interesse della collettività (art. 32 Cost.)”.
In conclusione, al fine di consentire un esame più approfondito della fattispecie in esame si allega il testo integrale della sentenza indicata in oggetto (All.n.1).

Cordiali saluti

IL PRESIDENTE
Dott. Filippo Anelli

icon Scarica l'allegato

 

10/2021      SOSPENSIONE ESERCIZIO PROFESSIONALE PER MANCATA VACCINAZIONE

 Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.      
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

  Agli Ordini Professionali delle professioni sanitarie

SOSPENSIONE ESERCIZIO PROFESSIONALE PER MANCATA VACCINAZIONE

Adempimenti ex art. 4 Legge 28 maggio 2021 nr. 76

Risulta che, ricevuta comunicazione dell’Azienda Sanitaria Locale competente dell’accertata inosservanza dell’obbligo vaccinale, l’Ordine professionale di appartenenza del personale sanitario in questione, comunichi all’interessato l’automatica sospensione dal diritto di svolgere prestazioni o mansioni che implicano contatti interpersonali o comportano, in qualsiasi altra forma, il rischio di diffusione del contagio da SARS-CoV-2.

La legge nr. 76/21, in considerazione della situazione di emergenza epidemiologica da SARS-Cov-2, al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell’erogazione delle prestazioni di cura e assistenza, per gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario, di cui all’art. 1, comma 2, della legge 1° febbraio 2006, n. 43, che svolgono la loro attività nelle strutture sanitarie, sociosanitarie e socioassistenziali, pubbliche e private, nelle farmacie, nelle parafarmacie e negli studi professionali, stabilisce che sono obbligati a sottoporsi a vaccinazione gratuita per la prevenzione dell’infezione da SARS-Cov-2.

La vaccinazione costituisce requisito essenziale per l’esercizio della professione e per lo svolgimento delle prestazioni

lavorative dei soggetti obbligati.

La legge, per quanto concerne gli Ordini professionali, non limita la sospensione allo svolgimento di quelle prestazioni o mansioni che implichino contatti interpersonali. Tale requisito è posto al datore di lavoro nel valutare la possibilità di rimansionamento.

Per l’Ordine vale il disposto che la vaccinazione è requisito essenziale per l’esercizio della professione, analogamente al possesso del titolo abilitativo.

Ne consegue che il sanitario che, in assenza del requisito della vaccinazione, continuasse ad esercitare la professione potrebbe incorrere nella violazione del disposto dell’art. 348 c.p.

Questa disposizione completa, sul piano sanzionatorio, la scelta normativa di esercitare un controllo sull’esercizio di professioni che abbiano particolare rilievo per la comunità mediante un formale provvedimento di abilitazione ed iscrizione in albo/elenco che garantisca la qualità professionale del singolo esercente.

Si tratta di norma penale in bianco, destinata quindi, a vedere integrato il precetto con le singole discipline delle professioni.

A far data dal 1° aprile 2021 la disciplina della professione sanitaria è stata integrata dal nuovo precetto posto dall’art. 1 comma 1, della Legge nr. 76/2021, perchè l’interesse tutelato è, evidentemente, quello pubblico di garanzia di controllo dell’esercizio della professione da parte di chi sia in possesso dei necessari requisiti di idoneità e di capacità. L’interesse è, quindi, della amministrazione che, in questo caso, rappresenta in modo particolare la comunità.

La mancata vaccinazione costituisce quindi inidoneità all’esercizio della professione sanitaria per il preminente rilievo pubblico di garanzia e controllo che si richiede.

Per assicurare il raggiungimento di tali scopi la sospensione dall’albo deve essere piena e incondizionata.

Si rammenta che, ai sensi del terzo comma dell’articolo in questione, è prevista una pena detentiva e pecuniaria nei confronti del professionista che ha determinato altri a commettere il reato di cui al primo comma, ovvero ha diretto l’attività delle persone che sono concorse nel reato medesimo.

Disporre che la sospensione è limitata, nei termini di cui sopra, consente al sanitario di credere di poter svolgere le «altre» attività. Situazione che non pare essere in linea con il dettato normativo, che statuisce che la vaccinazione è requisito essenziale allo svolgimento della professione complessivamente intesa.

Torino, 2 settembre 2021

Il Coordinatore Generale/Commissario
per il piano vaccinale COVID-19
Dott. Antonio Rinaudo

 

10/2021 MODALITA' DI RILASCIO DELLE CERTIFICAZIONI DI ESENZIONE ALLA VACCINAZIONE ANTI SARS-COV-2


Al fine di chiarire alcuni dubbi interpretativi inerenti alla fattispecie indicata in oggetto, occorre ribadire quanto già affermato nella circolare del Ministero della Salute 0035309-04/08/2021-DGPRE-DGPRE-P recante “Certificazioni di esenzione alla vaccinazione anti-COVID-19” trasmessa alle SS.VV. mediante comunicazione n. 169 del 5.8.2021.

Pertanto, fino al 30 settembre 2021, salvo ulteriori disposizioni, le certificazioni potranno essere rilasciate direttamente dai medici vaccinatori dei Servizi vaccinali delle Aziende ed Enti dei Servizi Sanitari Regionali o dai Medici di Medicina Generale o Pediatri di Libera Scelta dell’assistito che operano nell’ambito della campagna di vaccinazione anti-SARS-CoV-2 nazionale. La certificazione deve essere rilasciata a titolo gratuito, avendo cura di archiviare la documentazione clinica relativa, anche digitalmente, attraverso i servizi informativi vaccinali regionali con modalità definite dalle singole Regioni/PA, anche per il monitoraggio delle stesse. Le certificazioni dovranno contenere:

  • i dati identificativi del soggetto interessato (nome, cognome, data di nascita);
  • la dicitura: “soggetto esente alla vaccinazione anti SARS-CoV-2”. Certificazione valida per consentire l’accesso ai servizi e attività di cui al comma 1, art. 3 del decreto-legge 23 luglio 2021, n 105;
  • la data di fine di validità della certificazione, utilizzando la seguente dicitura “certificazione valida fino al _________” (indicare la data, al massimo fino al 30 settembre 2021);
  • Dati relativi al Servizio vaccinale della Aziende ed Enti del Servizio Sanitario Regionale in cui opera come vaccinatore COVID-19 (denominazione del Servizio – Regione);
  • Timbro e firma del medico certificatore (anche digitale);
  • Numero di iscrizione all’ordine o codice fiscale del medico certificatore.

I certificati non possono contenere altri dati sensibili del soggetto interessato (es. motivazione clinica della esenzione). Per il rilascio di tali certificazioni potranno essere utilizzate anche le piattaforme regionali già preposte al rilascio di certificati vaccinali e di inidoneità alla vaccinazione.

Inoltre, al fine di un ulteriore approfondimento della materia trattata occorre ribadire che l’art. 4, comma 1, del decreto-legge 1 aprile 2021, n. 44 convertito nella legge 28 maggio 2021 n. 76 recante “Misure urgenti per il contenimento dell'epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici” dispone che: “In considerazione della situazione di emergenza epidemiologica da SARS-CoV-2, fino alla completa attuazione del piano di cui all'art. 1, comma 457, della legge 30 dicembre 2020, n. 178, e comunque non oltre il 31 dicembre 2021, al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell'erogazione delle prestazioni di cura e assistenza, gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario (di cui all'art. 1, comma 2, della legge 1° febbraio 2006, n. 43,) che svolgono la loro attività nelle strutture sanitarie, sociosanitarie e socioassistenziali, pubbliche e private, (nelle farmacie, nelle parafarmacie) e negli studi professionali sono obbligati a sottoporsi a vaccinazione gratuita per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2. La vaccinazione costituisce requisito essenziale per l'esercizio della professione e per lo svolgimento delle (prestazioni lavorative dei soggetti) obbligati. La vaccinazione è somministrata nel rispetto delle indicazioni fornite dalle regioni, dalle province autonome e dalle altre autorità sanitarie competenti, in conformità alle previsioni contenute nel piano”. Il comma 2 stabilisce altresì che “Solo in caso di accertato pericolo per la salute, in relazione a specifiche condizioni cliniche documentate, attestate dal medico di medicina generale, la vaccinazione di cui al comma 1 non è obbligatoria e può essere omessa o differita”.

Roma, 2 settembre 2021

Il Presidente FNOMCeO
Dott. Filippo Anelli

 

7/2021 OBBLIGO DI VACCINAZIONE PER LA PREVENZIONE DELL’INFEZIONE DA SARS-COV-2

 

 ATTENZIONE!

Sospensione immediata ed obbligatoria dall’esercizio della professione fino all’assolvimento dell’obbligo vaccinale o comunque non oltre il 31 dicembre 2021

 

In relazione all’obbligo di vaccinazione per la prevenzione dell’infezione da SARS-CoV-2 per tutti gli esercenti le professioni sanitaria e gli operatori di interesse sanitario introdotto dall’art. 4 del DL n. 44/2021, convertito in Legge n. 76/2021, e dei conseguenti adempimenti in capo agli Ordini professionali la Federazione Naz.le è intervenuta presso il Ministero della Salute per acquisire l’esatta interpretazione degli obblighi normativi scaturenti dalle disposizioni su menzionate al fine di fornire precisi indirizzi agli Omceo territoriali.

Con nota del 17 giugno il predetto Ministero ha definitivamente chiarito la natura della sospensione dall’esercizio professionale dei professionisti che non ottemperino all’obbligo vaccinale e i conseguenti provvedimenti che gli Ordini devono adottare.

Come dettagliatamente illustrato e pedissequamente ripreso nella nota del Ministero della Salute, nel fascicolo Iter Senato del decreto-legge n.44/2021 IL COMMA 6 DELL’ART. 4 SU MENZIONATO ATTRIBUISCE ALL’AZIENDA SANITARIA L’ACCERTAMENTO DELLA MANCATA OSSERVANZA DELL’OBBLIGO VACCINALE DALLA QUALE DISCENDE LA SOSPENSIONE EX LEGE DALL’ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE SANITARIA E DALLA PRESTAZIONE DELL’ATTIVITÀ LAVORATIVA.

L’ACCERTAMENTO VIENE COMUNICATO DALLA ASL ALL’INTERESSATO, AL DATORE DI LAVORO E AGLI ORDINI PROFESSIONALI PERCHÉ NE PRENDANO ATTO E ADOTTINO I PROVVEDIMENTI E LE MISURE DI COMPETENZA.

IL SUCCESSIVO COMMA 7 STABILISCE TESTUALMENTE CHE LA SOSPENSIONE È COMUNICATA IMMEDIATAMENTE ALL’INTERESSATO DALL’ORDINE PROFESSIONALE.

DA QUANTO SOPRA ESPOSTO EMERGE CON CHIAREZZA CHE UNA VOLTA RICEVUTO L’ATTO DI ACCERTAMENTO DELLA ASL L’ORDINE E, NELLO SPECIFICO, LA COMPETENTE COMMISSIONE D’ALBO DEVE ADOTTARE TEMPESTIVAMENTE DELIBERA DI COMMISSIONE AVENTE CARATTERE DI MERA PRESA D’ATTO DELLA SOSPENSIONE DEL PROFESSIONISTA INTERESSATO RIPORTANDO L’ANNOTAZIONE RELATIVA NELL’ALBO PROFESSIONALE.

PERTANTO L’ORDINE SI TROVA NEI CONFRONTI DELL’ACCERTAMENTO DELLA ASL IN UNA POSIZIONE DI MERO ESECUTORE RISPETTO A PROVVEDIMENTO ADOTTATO DA ALTRO SOGGETTO GIURIDICO CONSEGUENTEMENTE AL QUALE DEVE NECESSARIAMENTE DAR SEGUITO E CONTEMPORANEAMENTE DEVE DARE COMUNICAZIONE ALL’INTERESSATO DEGLI EFFETTI CHE DALL’ATTO DI ACCERTAMENTO DELLA ASL DISCENDONO, E CHE CONSISTONO NELLA SOSPENSIONE TEMPORANEA DALL’ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE FINO ALL’ASSOLVIMENTO DELL’OBBLIGO VACCINALE O COMUNQUE NON OLTRE IL 31 DICEMBRE 2021.

Nella comunicazione succitata dovrà inoltre essere evidenziato che nei confronti del provvedimento di sospensione è ammesso unicamente ricorso amministrativo al TAR nei termini di 60 gg. dalla data di notifica.

IL PRESIDENTE NAZIONALE
Dott. Filippo Anelli

 Roma, 21 giugno 2021

icon Scarica la comunicazione del Ministero della Salute “Sospensione obbligatoria ex DL n. 44/2021

Torna Indietro    Torna alla Home